Наслідки проведення судового засідання під час повітряної тривоги

Долучайтеся до Facebook Бухгалтерія для бюджету

Верховний Суд (ВС) у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зробив такий висновок:

• суд має вирішити питання про відкладення розгляду справи, якщо на початок судового засідання триває повітряна тривога; та
• виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об’єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У справі, що переглядалася, у визначений ухвалою суду час розгляду справи (26.11.2024 року о 13:00) тривала повітряна тривога, сигнал про яку було оголошено о 12:37. Попри цей факт апеляційний суд розглянув справу, склавши при цьому довідку про те, що сторони в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів КЦС ВС погодилася з доводами касаційної скарги представника відповідача про те, що, розглядаючи справу під час повітряної тривоги, яка розпочалася до початку судового засідання, апеляційний суд мав вирішити питання про:

• відкладення розгляду справи, застосувавши відповідні процесуальні норми з урахуванням загальних засад цивільного судочинства;
• дотримання гарантій прав особи на участь у розгляді її справи; а також
• обов’язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Індивідуальний графік роботи

Як оформити та оплатити: приклади

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

ВС зазначає, у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Таке право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Завершення апеляційного перегляду справи за відсутності представників сторін, які мали об’єктивні перешкоди для явки в судове засідання через оголошення сигналу «Повітряна тривога», свідчить про неналежне виконання апеляційним судом обов’язків із забезпечення всебічності, повноти і справедливості судового розгляду.

Скасовуючи постанову апеляційного суду та направляючи справу на новий апеляційний розгляд, КЦС ВС постановив, що, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога»:

• суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров’я людини;
• обов’язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об’єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Постанова КЦС ВС від 26 лютого 2025 року у справі № 752/8937/24 (провадження 61-16567св24).