Відпустки суддів у 2026 році: чому ст. 42 Закону про Держбюджет не діє

Блок під заголовком новини 1 Підпишіться на Telegram-канал Головбух Бюджет. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води

Автор
редактор стрічки новин порталу «Бухгалтерія для бюджету та ОМС»
Рада суддів України підтримала висновок щодо практичного застосування ст. 42 Закону про Держбюджет стосовно суддів та ухвалила відповідне рішення

Відпустки суддів у 2026 році: чому ст. 42 Закону про Держбюджет не діє

Конгрес бухгалтерів бюджетних установ — 2026: унікальна подія року

Під час засідання члени Ради суддів України (даліРада) розглянули питання застосування ст. 42 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX (даліЗакон про Держбюджет) та наголосили, що положення бюджетного закону не можуть змінювати чи обмежувати гарантії, встановлені спеціальним Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (даліЗакон № 1402-VIII).

Члени Ради наголосили, що право суддів на щорічну оплачувану відпустку та порядок її використання регулює Закон № 1402-VIII, а не бюджетне законодавство. Примусове перенесення відпустки або її заміна грошовою компенсацією суперечать Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 № 504/96-ВР та міжнародним зобов’язанням України у сфері трудових прав.

За результатами правового аналізу Рада дійшла висновку, що положення ст. 42 Закону про Держбюджет не поширюються на суддів. Зокрема, Закон про Держбюджет не може змінювати чи обмежувати гарантії реалізації права суддів на відпустку, визначені спеціальним законом, а компенсацію за невикористані дні відпустки не можна виплачувати без згоди судді.

Документ також підтверджує, що норми бюджетного закону не можуть бути підставою для примусової виплати компенсації за невикористану відпустку або обмеження права судді самостійно визначати час її використання.

Голова Ради наголосив, що:

  • саме РСУ є органом, уповноваженим надавати роз’яснення щодо застосування Закону № 1402-VIII у питаннях, пов’язаних із гарантіями діяльності суддів, зокрема щодо реалізації їхнього права на відпустку;
  • упродовж тривалого часу окремі суди помилково застосовували положення Закону про Держбюджет, що призводило до необґрунтованого обмеження права суддів використовувати щорічну відпустку у зручний для них час.

У Раді висловили сподівання, що ухвалений висновок забезпечить єдине застосування законодавства судами та гарантуватиме реалізацію права суддів на щорічну відпустку відповідно до Закону № 1402-VIII без обмежень, передбачених бюджетним законодавством.

Джерело: Судово-юридична газета

додаток

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Лікарняний під час відпустки: готовий розрахунок в обліку

Працівник пішов на лікарняний під час щорічної відпустки. У цій ситуації виникає чимало питань. Чи потрібно оплачувати листок непрацездатності, чи продовжувати відпустку, чи переносити її на інший строк. Потрібно робити перерахунок оплати відпустки через лікарняний чи ні. Розгляньмо відповіді на ці питання по черзі
46181

Порядок відкликання з відпустки

Про відкликання з відпустки у військовий час поговоримо у статті. З’ясуємо, коли допускається відкликання працівника з щорічної відпустки, який порядок відкликання з відпустки та які документи необхідні для цього процесу
81530

Облік відпусток: як не порушити правила

Роботодавець зобов’язаний вести облік відпусток, що надає працівникам. Обліковувати потрібно всі види відпустки у розрізі працівників, про це і говоримо у статті.
10459

Відпустка без збереження зарплати 2026: порядок, тривалість і наказ

Бувають обставини, коли відпустка без збереження заробітної плати — єдиний вихід як для працівника, так і для роботодавця. У консультації розглянемо, кому надають таку відпустку під час воєнного стану, яка її максимальна тривалість та як усе це оформити
198502

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді