ОМС як позивач може представляти комунальні заклади в суді – Велика палата Верховного суду

Наказ про прийняття на роботу: огляд змін і коментований зразок

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо відсутності в органів місцевого самоврядування (ОМС) повноважень здійснювати захист законних інтересів держави у правовідносинах, пов’язаних із закупівлею комунальними закладами товарів за бюджетні кошти.

Обґрунтування наступне: оскільки засновником комунального закладу та власником його майна є територіальна громада в особі ОМС, що фінансує і контролює діяльність такого комунального закладу, а також зобов’язана контролювати виконання місцевого бюджету, зокрема законність та ефективність використання зазначеним закладом коштів цього бюджету за договорами про закупівлю товарів, то цей ОМС є особою, уповноваженою на вжиття заходів представницького характеру щодо захисту інтересів територіальної громади, інтереси якої є складником інтересів держави, пов’язаних із законним та ефективним витрачанням коштів місцевого бюджету, а тому є належним позивачем у спорах щодо оскарження договорів, укладених такими комунальними закладами. Зазначене поширює свою дію і на випадки, коли в інтересах позивача діє прокурор, який у відповідному спорі представляє не комунальний заклад, а ОМС.

Детальніше у тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21.