Огляд судової практики щодо закупівель від Мінекономіки
Підпишіться на Telegram-канал Головбух Бюджет. Новини! Тримаємо руку на пульсі усіх змін без паніки та зайвої води
🏄🏻♀️Відпускні: прочитайте 9 відповідей перед літом
Метою цього Огляду є сприяння практичному використанню узагальненої судової практики зацікавленими суб’єктами (насамперед, замовниками і учасниками закупівель, задіяними державними органами регулювання та контролю, громадськими організаціями) в повсякденній роботі для коректного правозастосування законодавства про публічні закупівлі та для підвищення рівня знань у національній системі закупівель.
У Огляді містяться короткі витяги з судових рішень зі змістовною інформацією та з посиланнями на їх повний текст, які можуть бути корисними користувачам у практичній діяльності, зокрема:
- щодо оприлюднення інформації про закупівлю;
- вибору способу закупівлі;
- документів про військовий стан;
- відповідності вимог тендерної документації;
- відповідності пропозиції вимогам документації;
- визначення формальних помилок та оприлюднення
- повідомлення про їх усунення;
- процедури проведення моніторингу;
- не виконання рішення АМКУ;
- змісту договору та внесення до нього змін;
- відміни у зв’язку з відсутністю подальшої потреби.
При підготовці даного Огляду судової практики, акцент було зроблено на рішення щодо публічних закупівель, проведених переважно із застосуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178.
Також, при виборі судових рішень для аналізу, увага була зосереджена на найпоширеніших спірних питаннях інтерпретації законодавства про публічні закупівлі, які були розглянуті судами та щодо яких є остаточні рішення Верховного Суду (в окремих випадках – апеляційної інстанції).
Більша частина проаналізованих матеріалів є рішення судів, прийнятих у зв’язку з оскарженнями в судах рішень АМКУ як органу оскарження та висновків Держаудитслужби як органу контролю публічних закупівель (переважно за результатами виконання функції моніторингу).