Аналіз рекомендацій Мінфіну щодо ідентифікації публічних інвестицій

Ознаки ПІП Капремонт може бути ПІП Не кожна закупівля обладнання є інвестиційним проєктом Модернізація: орієнтир — результат, а не назва робіт Не вважаємо публічною інвестицією Різниця між ПІП і поточною діяльністю Тест для практичної оцінки ініціативи ВІДПОВІДІ ЕКСПЕРТА↪️

Мінфін наказом від 15.09.2026 № 487 затвердив Методичні рекомендації щодо ідентифікації публічних інвестицій та їх розмежування з іншими капітальними видатками (далі — Методичні рекомендації). Документ має роз’яснювально-рекомендаційний характер і призначений, зокрема, для органів місцевого самоврядування, бюджетних установ та інших учасників підготовки й реалізації публічних інвестицій.

Головний практичний акцент документа: капітальний характер видатків сам по собі ще не означає, що захід є публічним інвестиційним проєктом (далі — ПІП).

Аргумент: визначальними є економічний зміст заходу, його стратегічна обґрунтованість, спрямованість на створення або істотне довгострокове поліпшення активу та наявність конкретного результату.

Назва заходу, КЕКВ або джерело фінансування не є вирішальними.

Цей підхід підтверджує Мінфін у роз’ясненні до Наказу № 487: капітальні видатки та публічні інвестиції не є тотожними поняттями.