Немає грошей у кошторисі — але платити доведеться: позиція Верховного Суду

Ремонти в бюджетних установах — 2026: облік, КЕКВ, документація

Одна із справ в огляді — відшкодування (компенсація) шкоди потерпілим військовослужбовцям.

Обставини справи: Суди попередніх (першої та апеляційної) інстанцій визнали винуватим та засудили обвинуваченого за частиною 1 статті 415 КК. Цивільні позови потерпілих задовільнили та стягнули з військової частини на їхню користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн, 150 000 грн, 150 000 грн, 200 000 грн та 200 000 грн.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача (військової частини) стверджував, що усі видатки на лікування та реабілітацію потерпілих понесла держава. Їм виплачували грошове утримання під час лікування і тому розмір відшкодування моральної шкоди є неспіврозмірним зі спричиненою шкодою кожному із потерпілих. Вказував на можливість отримання ними одноразової грошової допомоги внаслідок нещасного випадку, що мав місце в період проходження ними військової служби у значному розмірі. Також зазначав, що кошторис військової частини не передбачає коштів для відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим, що призведе до надмірних витрат державних коштів, які можна використати на оборону України.

Позиція ККС: залишити без зміни рішення судів попередніх інстанцій.

Обґрунтування позиції ККС: умови застосування положень частини 1 статті 1172, частини 2 статті 1187 ЦК у цьому кримінальному провадженні суди дотримали, а з військової частини як з відповідача обґрунтовано стягли моральну шкоду на користь потерпілих.

На аргументи касаційної скарги ККС вказав, що виплати на лікування і реабілітацію, отримання одноразової грошової допомоги — частина системи соцзахисту військовослужбовців та немає відношення до позовних вимог про стягнення із відповідача відшкодування спричиненої потерпілим внаслідок ДТП моральної шкоди.

Доводи представника цивільного відповідача про те, що кошторис військової частини не передбачає виділення коштів для відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим, що в свою чергу призведе до надмірних витрат державних коштів, ККС також відхилив. Пояснення просте: відсутність бюджетних коштів та/або непередбачення таких видатків кошторисом військової частини не є підставою для зменшення сум відшкодування моральної шкоди, заявлених у цивільних позовах потерпілих.

Детальніше у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 15.04.2025 у справі № 944/447/22 (провадження № 51-5400км24).